Рішення № 35717828, 21.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27117/13-ц

Провадження №2/761/8735/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Мальцева Д.О.

при секретарі Жигня І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було укладено договір №КВ044-380-08-Д- Золото осені про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно до умов якого Відповідач прийняв від ОСОБА_1 на депозит 5000 (п'ять тисяч) грн. строком на 12 місяців. Однак, по закінченню дії договору Кредитна спілка свої зобов'язання за договором не виконала.

В зв'язку з тим, що Відповідач не виконує та ухиляється від повернення сум внесків, позивач просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача суми внесків з процентами у загальному розмірі 12 750 грн. 00 коп.

В судовому засіданні Позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2008 року між Позивачем та відповідачем було укладено Договір № КВ044-380-08-Д-Золото осені про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого Позивач вніс до Спілки внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн., строком на 12 місяців, днем початку строку дії договору є 31 жовтня 2008 рік, днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу) є 31 жовтня 2009 року з процентною ставкою 31% річних (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що Позивач свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2815 (а.с. 2).

У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 7. ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав свої зобов'язання передбачені договором щодо повернення Позивачу суми внесків, суд вважає, що заявлені Позивачем вимоги про стягнення на його користь з відповідача заборгованості по договору в частині стягнення 5000 (п'ять тисяч) грн. - суми вкладу та 1550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. нарахованих відсотків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог Позивача про стягнення з відповідача 6200 (шість тисяч двісті) грн. - нарахованих відсотків за користування вкладом протягом чотирьох років після закінчення дії договору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1.1., п. 1.2. Договору, строк дії договору встановлено в 12 місяців, днем початку строку дії договору є 31 жовтня 2008 рік, днем закінчення строку дії договору (повернення вкладу) є 31 жовтня 2009 року з процентною ставкою 31% річних, інших строків щодо виконання зобов'язань за договором, умовами договору не передбачено.

Крім того, відповідно до змісту ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь Позивача 4172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 14 коп. - пені за невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, яка складається з індексу інфляції та трьох відсотків річних.

В порядку, визначеному ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь держави судовий збір з відповідача Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" (м. Київ, вул.Золотоворітська, 8/4, код ЄДРПОУ34321411) заборгованість за договором № КВ044-380-08-Д- "Золота осінь" від 31.10.2008р. у розмірі 5000грн. суми вкладу, 1550 грн. нарахованих відсотків, та 4172,14 грн. пені, а всього 10722,14грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" (м. Київ, вул.Золотоворітська, 8/4, код ЄДРПОУ34321411) до державного бюджету 229,40грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя