Вирок № 35717617, 15.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кп/760/429/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

судді Макухи А.А.,

при секретарі Паламарчук І.О.,

за участю:

прокурора Шакарова Д.Ю.,

представник

потерпілої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого ТОВ «Фра -М» на посаді водія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту від 30 травня 2013 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 27.12.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ Ланос» н.з. НОМЕР_2, рухався заднім ходом по мокрій, засніженій проїзній частини вулиці Червонопартизанської біля будинку 10/17, що має по одній смузі в попутному та зворотному напрямках з сторони пр-ту Червонозоряного в напрямку вул. Івана Клименка в м. Києві. Під'їжджаючи до нерегульованого перехрестя вул. Червонопартизанської та вул. Івана Клименко, ОСОБА_3, грубо порушуючи та ігноруючи вимоги п.п. 1.5; 2.3.б), д), 10.9, Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впевнився у відсутності пішоходів та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не врахував дорожні умови і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перебувала на пішохідному переході, який позначений дорожнім знаком, дорожньою розміткою у вигляді «зебри» п.1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 ПДР України. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_3 після вчинення дорожньо - транспортної пригоди перемістив транспортний засіб, не зафіксувавши розташування слідів пригоди та положення транспортного, не повідомив про дорожньо - транспорту пригоду орган чи підрозділ міліції, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди та доставивши ОСОБА_2 до Київської міської клінічної лікарні №4 в м. Києві не повідомив своє прізвище та номерний знак транспортного засобу та не повернувся на місце дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №331/е від 07.03.2013 встановлено, що при вивченні медичної документації у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого стегна: черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки (із задовільним співвідношенням уламків), які спричиненні від дії тупого предмету та могли утворитися в термін та при обставинах вказаних в постанові внаслідок автомобільної травми - зіткнення автомобіля, що рухався, з пішоходом, який у момент первинного контакту перебував у вертикальному або наближеному до нього положенні, та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.

Встановлено, що під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог наступних пунктів Правил дорожнього руху України:

- 11.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій забов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- 2.3.д) «Не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

- 2.10. У разі причетності до дорожньо - транспортної пригоди водій забов'язаний:

1. Негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

2. Не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

3. Відвезти потерпілого своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак і повернутися на місце пригоди;

4. Повідомити про дорожньо - транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

- 10.9. «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»;

Порушення водієм ОСОБА_3 пунктів 1.5, 2.3.б)д), 10.9 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та її наслідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 показав суду, що він дійсно, якого числа та місяця не пам'ятає, в зимню пору року, приблизно о 15 год. 00 хв. почав рухатися заднім ходом, після чого почув свист прохожого хлопця, зупинився, вийшов з салону автомобіля марки «ЗАЗ Ланос» н.з. НОМЕР_2 та побачив на дорозі потерпілу ОСОБА_2, після чого привіз потерпілу до лікарні та надав працівникам лікарні свій контактний телефон.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати в сумі 4026,00 грн., слід покласти на ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.369, 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Київської міської клінічної лікарні №4 (р/р 35426002001062 в ГУ ДКСУ м. Києва, код ЄДРПОУ 30212155, код банку 820019) втрати пов'язані з лікуванням потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого забов'язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.А. Макуха