Ухвала суду № 35717531, 02.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11410/13-ц

Категорія 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частину квартири

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

У заяві просить забезпечити зазначений позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_7, витребування у ОСОБА_4 оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та передання оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 20 грудня 2000 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстром № 11059 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно 2 січня 2001 року за № 1165-54 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, якою заведена спадкова справа № 53947126.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності ; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Перелік видів забезпечення позову передбачений ст. 152 ЦПК України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України заявником не наведено належних аргументів щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не викладено обґрунтування необхідності застосування визначеного виду забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частину квартири - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяС. С. Захарчук