Ухвала суду № 35717477, 03.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №910/10577/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2013р.

у справі № 910/10577/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2»

третя особа 1. Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

2. Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення 147301,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2013р. у справі №910/10577/13 позов задоволено частково. Стягнуто з житлово-комунального кооперативу "Дарниця-2" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 60509,75 грн. боргу, 1257,01 грн. інфляційних втрат, 2251,78 грн. 3% річних, 550,56 грн. пені, 1291,24 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2013р в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 60509,75 грн., інфляційних втрат в розмірі 1257,01 грн., 3% річних у розмірі 2251,78 грн., пені в розмірі 550,56 грн. та судового збору в розмірі 1291,24 грн. та прийняти рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача боргу у розмірі 60509,75 грн., інфляційних втрат в розмірі 1257,01 грн., 3% річних у розмірі 2251,78 грн., пені в розмірі 550,56 грн. та судового збору в розмірі 1291,24 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Заявником до апеляційної скарги не додано ніяких доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам: 1. Публічному акціонерному товариству «Київенерго» та 2. Комунальному підприємству «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Правової позиції щодо необхідності направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам дотримується також і Вищий господарський суд України в абзаці 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", де зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2013р. у справі №910/10577/13 повернути без розгляду.

2.Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Дарниця-2» судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., перехований платіжним дорученням № 120 від 21.10.2013.

3. Матеріали справи №910/10577/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай