Ухвала суду № 35717384, 03.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12961/13-ц

провадження № 2/753/6058/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи мали місце постійно діючи фактори експлуатації в результаті зносу або впливу погодних умов (пліснява, грибок), що були причиною виникнення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 на час залиття, що відбулось 16 серпня 2012 року з причини прориву гнучкого шлангу в квартирі № 137 цього ж будинку?

- який розмір матеріальної шкоди, що була завдана власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, що відбулось 16 серпня 2012 року з причини прориву гнучкого шлангу в квартирі № 137 цього ж будинку?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Вець Віктору Володимировичу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - Семенюк Дарина Михайлівна в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала та просила у його задоволені відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання заперечувала проти даного клопотання та просила залишити його без задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України, рішення Європейського суду з прав людини у справі «Красношапка проти України» суд розглядає цивільні справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на один місяць.

Суд вважає за необхідним проведення експертизи доручити Судовій незалежній експертизі України.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК Україн, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 753/12961/13-ц провадження № 2/753/6058/13 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення виплаченого страхового відшкодування судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи мали місце постійно діючи фактори експлуатації в результаті зносу або впливу погодних умов (пліснява, грибок), що були причиною виникнення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 на час залиття, що відбулось 16 серпня 2012 року з причини прориву гнучкого шлангу в квартирі АДРЕСА_2?

- який розмір матеріальної шкоди, що була завдана власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, що відбулось 16 серпня 2012 року з причини прориву гнучкого шлангу в квартирі АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити Судовій незалежній експертизі України, за адресою: 04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15, тел. (044)392-14-48.

Експертизу провести протягом місяця.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 753/12961/13-ц провадження № 2/753/6058/13.

Обов'язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: