Ухвала суду № 35717301, 03.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10882/13-ц

У Х В А Л А

"03" грудня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Еко» про виправлення описки в судовому наказі № 757/10882/13-ц від 14.06.2013 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Еко» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з березня 2011 року по березень 2013 року, в розмірі 16 058 грн. 97 коп. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року представник Державного підприємства «Еко» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що державним виконавцем на заяву ДП «Еко» про прийняття на виконання судового наказу № 757/10882/13-ц, було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.10.2013 р. Причиною повернення судового наказу стало те, що виконавчий документ (судовий наказ) не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Суд визнав за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даного питання.

Судом встановлено, що 14 червня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП «Еко» боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 16058 грн. 97 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Разом з тим, в даному судовому наказі не зазначено ідентифікаційні коди боржників.

Частина 2 ст. 103 ЦПК України визначає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» серед інших вимог до виконавчого документу зазначено також, що у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

В ч. 1 ст. 95 ЦПК України зазначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, а відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, в частині внесення до резолютивної частини судового наказу ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_2 (НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (НОМЕР_2).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 95, 103, 219, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу № 757/10882/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Еко» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з березня 2011 року по березень 2013 року, в розмірі 16 058 грн. 97 коп. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп., зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІсаєвська О.В.