Ухвала суду № 35717204, 03.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.12.2013
Номер справи
2605/7478/12
Номер документу
35717204
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

03.12.2013 Справа № 2605/7478/12

Унікальний номер 2605/7478/12

Номер провадження 2/756/107/13

У Х В А Л А

03 грудня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Аллонж» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особа: ВАТ «Завод «КІНАП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідачів звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.07.2012 року та просив скасувати арешт на приміщення 133,60 кв. м., що становить 3/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 кв.м.), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідачів заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, проте подав до суду заяву в якій вказує, що у зв*язку з тим, що ТОВ «Аллонж» не отримало поштою повний текст рішення по даній справі, яке мають намір оскаржити до Апеляційного суду міста Києва, вважають за передчасне розгляд даного питання, а тому просив в задоволенні заяви відмовити до набрання рішенням законної сили.

Треті особи також в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі нез*явившихся учасників процесу.

Вислухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2012 року накладено арешт на нежиле приміщення площею 133,60 кв.м., що становить 3/1000 частин (від майнового комплексу пл. 39709,40 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстроване за ОСОБА_2.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2012 року виправлено описку допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 25.07.2012 року про накладення арешту, зазначивши накладено арешт на нежиле приміщення площею 133,60 кв.м., що становить 3/1000 частин (від майнового комплексу пл. 39709,40 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Оболонському районі міста Києва та зареєстроване за ОСОБА_2.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2013 року в задоволенні позову ТОВ «Аллонж» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особа: ВАТ «Завод «КІНАП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності відмовлено.

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи при проголошенні судового рішення сторони присутні не були, в зв*язку з чим 02.10.2013 року на адресу ТОВ «Аллонж» судом було направлено копія рішення, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Враховуючи ст.154 ч.6 ЦПК України та з урахуванням того, що в задоволенні позову відмовлено, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню заява про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ч.6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Аллонж» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особа: ВАТ «Завод «КІНАП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Зняти арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2012 року з нежилого приміщення площею 133,60 кв.м., що становить 3/1000 частин (від майнового комплексу пл. 39709,40 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_1 в Оболонському районі міста Києва та зареєстроване за ОСОБА_2 та ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2012 року про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 25.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 35717204 ?

Документ № 35717204 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35717204 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35717204 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35717204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35717204, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35717204, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35717204 відноситься до справи № 2605/7478/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/7478/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35717153
Наступний документ : 35717294