Рішення № 35717023, 14.10.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10968/13-ц

провадження № 2/753/5429/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Цвігун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, збитків та пені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.07.2013 року звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування збитків та пені.

Позивачка зазначала, що 06.01.2013 року на вул. Бальзака, 16 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Лексус номерний знак НОМЕР_1 під її (позивачки) керуванням (власник автомобіля - позивачка) та автомобіля Хюндай номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 (власник - ОСОБА_4), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини ОСОБА_3

Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3982620 від 26.12.2012 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» (відповідача); 08.01.2013 року Позивачка звернулась до Відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування та надала повний пакет документів.

Оскільки розмір матеріального збитку, завданого їй (позивачці), як власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Лексус, становить 98000,00 грн., при нульовій франшизі, розмір страхового відшкодування складає суму 50000,00 грн., відповідач в усній формі повідомив про відсутність в нього коштів для виплати, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд - стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., а також - 3% річних в сумі 226,03 грн. та пеню в сумі 1155,00 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 06.01.2013 року на вул. Бальзака в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Лексус номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, яка є власником зазначеного автомобіля, та автомобіля Хюндай номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_4), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ДТП сталася з вини ОСОБА_3, який порушив п.2.3 б), 11.4, 12.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, довідками по факту ДТП ДАІ Деснянського району м. Києва (а.с.6-8), копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2013 року (справа №754/1380/13) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України (а.с.4) і не заперечуються сторонами.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 06.10.2012 року (а.с.34) ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3982620 від 26.12.2012 року (строк дії з 27.12.2012 року по 26.12.2013 року) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 - водія автомобіля Хюндай номерний знак НОМЕР_2 на момент виникнення ДТП була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» (відповідача); подія по факту ДТП від 06.01.2013 року визнана страховим випадком, у зв»язку з чим відповідачем було складено страховий акт №ОЦВ-13-353/1 (а.с.24, 33) та проведено розрахунок страхового відшкодування - на суму 50000,00 грн. - у розмірі ліміту відповідальності щодо відшкодування шкоди, завданої майну 3-х осіб, з нульовою франшизою (а.с.25-32).

Відповідачем будь-яких заперечень по даній справі суду не надано.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачем безпідставно не виплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 в установленому порядку, а тому з ВАТ НАСК «Оранта» (відповідача) підлягає стягненню на користь позивачки сума страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн.

Крім того, Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування з його вини шляхом сплати отримувачу цього відшкодування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати, що становить за період прострочення (в об»ємі заявлених позивачкою вимог) - з 10.05.2013 року по 21.06.2013 року, з урахуванням ставки НБУ з 10.05.2013 року по 09.06.2013 року (за 31 день) - 7,5% та з 10.06.2013 року по 21.06.2013 року (за 12 днів) - 7,0%; тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки пеня з розрахунку (50000,00 х 0,15 х 31) : 365 = 636,98 грн. та (50000,00 х 0,14 х12) : 365 = 230,13 грн., а всього - 867,11 грн.

Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами, та з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимога позивачки в частині відшкодування суми 226,03 грн. - 3% річних заявлена без достатніх правових підстав, а тому в задоволенні позову в цій частині, решти вимог - має бути відмовлено.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 508,67 грн.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 22, 526, 623, 624, 979, 988, 992, 1187 ч.2 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» (код 00034186) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - відсутній згідно спеціальної відмітки у паспорті - паспорт НОМЕР_3, виданий Голосіївським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 26.10.2012 року) страхове відшкодування в сумі 50 000 грн. 00 коп., пеню в сумі 867 грн. 11 коп., судові витрати в сумі 508 грн. 67 коп., а всього 51 375 (п»ятдесят одну тисячу триста сімдесят п»ять) грн. 78 коп.; в решті позову - відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.