Рішення № 35716061, 02.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/10459/13-ц

№ провадження 2/361/3512/13

02.12.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Рябоконь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01 березня 2011 року в сумі 22 043 грн. 38 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01 березня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31 серпня 2013 року за ним виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 22 043 грн. 38 коп. У зв'язку з такими обставинами представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що кредитний договір укладав, але не може виконувати свої зобов'язання по виплаті кредиту у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01 березня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. (а.с. 10-20)

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг; - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 31 серпня 2013 року, останній має заборгованість - 22 043 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 12963 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; 6157 грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1396 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1025 грн. 88 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, визнання позову в судовому засіданні , суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст. 610, 625, 629, ч.2 ст.1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луків, Турійського району, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: 07443, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111- для погашення заборгованості; рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 березня 2011 року в сумі 22 043 (двадцять дві тисячі сорок три) грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик