Ухвала суду № 35715475, 22.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
22.11.2013
Номер справи
359/11494/13-ц
Номер документу
35715475
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №359/11494/13-ц

Провадження №2/359/3682/2013

УХВАЛА

22 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонний суд Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позовної заяви публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В листопаді 2013 року ПАТ «Родовід банк» звернувся до суду з вказаним позовом: просить звернути стягнення на садовий будинок площею 168,40 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0563 га, що розташовуються по АДРЕСА_1 на території садового товариства садівницького масиву «Вишеньки».

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за поданням до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.121 цього Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання викладеної вимоги, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає його строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що вимога позивача пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання. Тому вимога ПАТ «Родовід банк» оплачується судовим збором як вимога майнового характеру.

Встановлено, що ціна позову ПАТ «Родовід банк» становить 730389 доларів 75 центів. Судовий збір становить 3441 гривню. З квитанції вбачається, що позивач сплатив лише 229 гривень 40 копійок. Таким чином ПАТ «Родовід банк» не доплатив 3211 гривню 60 копійок (3441-229,40).

Тому позовну заяву належить залишити без руху. ПАТ «Родовід банк» слід надати строк для сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ч.5 ст.119, ч.1 ст.121, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Родовід банк» строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки:

- сплатити судовий збір в повному обсязі у розмірі 3211 гривень 60 копійок.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Часті запитання

Який тип судового документу № 35715475 ?

Документ № 35715475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35715475 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35715475 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35715475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35715475, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 35715475, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35715475 відноситься до справи № 359/11494/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/11494/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35715471
Наступний документ : 35715489