Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2037/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Пашкевич О.В., з участю представника позивача ОСОБА_2 відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод в користуванні господарською спорудою,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. В обгрунтування якої зазначила, що вона є спадкоємницею і власником такого майна - 46/100 будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, господарських будівель та споруд, виділених в користування її батькові, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Інша частина будинку, а саме 51/100 , господарських будівель та споруд, належить відповідачам, при цьому криниця знаходиться у спільній частковій власності між нею та відповідачами ( по 1/2 ). Влітку 2011 року відповідачі запропонували їй продати їм належну її частину будинковолодіння, від чого вона відмовилася. Восени 2011 року відповідачі побудували на земельній ділянці, яка на даний час є об'єктом спільної сумісної власності, капітальний паркан та самовільно від'єднали від криниці водогінну мережу, що тривалий час до цього забезпечувала водопостачання до частини будинку, яка належить їй на праві приватної власності. Внаслідок самоправних дій відповідачів з осені 2011 року і по даний час вона позбавлена можливості вільно користуватися об'єктом спільної власності - криницею. Загальний розмір земельної ділянки, закріплений за будинковолодінням, становить 0,2257 га. Згідно рішення Баранівського районного суду від 15.09.1997 року вона має право користуватися частиною земельної ділянки площею 0,1038 га, з яких 0,069 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку та 0,0348 га - для ведення особистого селянського господарства. Фактично вона користується лише частиною земельної ділянки площею 0,07 га, проте законно має право додатково користуватися ще 0,0338 га землі, проти чого категорично заперечують відповідачі, захопивши цю земельну ділянку у своє користування. ОСОБА_6 просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, у відповідності до часток співвласників у праві власності на будинковолодіння, та усунути перешкоди в користуванні господарською спорудою, колодязем, яка перебуває у спільній частковій власності і спільному користуванні співвласників домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом знесення капітального паркану і відновлення локальної мережі водопостачання до її частини будинку.
В судовому засіданні представник відповідачів пред'явив зустрічний позов про встановлення порядку користування земельною ділянкою в якому просив встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,15 га,. для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 у відповідності до часток співвласників у будинковолодінні згідно з висновком судово-технічної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом
можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що даний спір виник з одних правовідносин - земельних, суд вважає за доцільне вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом та призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні, оскільки до розгляду справи по суті суд не переходив.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об'єднати вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, - третя особа- Довбиська селищна рада в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод в користуванні господарською спорудою.
Слухання справи відкласти на 13 год. 30 хв. 26 грудня 2013 року.
Копію ухвали надати сторонам та третій особі. Направити копію позовних заяв третій особі з копіями матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Васильчук
, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка < текст >
Судове рішення № 35715376, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/2037/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: