Рішення № 35715276, 03.12.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Справа №293/305/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді: Слободенюк Н.Є.

при секретарі: Юрченко Н.А.

з участю представника позивача Стретовича А.П.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » звернулось до суду з позовом, в якому вказувало, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 26.03.2007 року укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 83 тис. 640 грн. строком до 22.03.2017року, зі сплатою 18,5 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 26 березня 2007 року між банком та ОСОБА_6, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.

28 травня 2009року між банком та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої, тимчасово на період з 28 травня 2009року по 27 листопада 2009 року було домовлено зменшити розмір щомісячного платежу позивальника за кредитним договором . Крім того, 06 січня 2011року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між кредитором та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої строк кредиту збільшено на 120 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту - 22.03.2027року.

В зв'язку з тим, що позичальник не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором , станом на 13.09.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 78 830,32грн. із низ: 69835,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6426,40 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2567,97 грн. пеня за прострочення кредиту та відсотків .

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі, своїх зобов'язань по договору не виконав і просить суд стягнути вказані кошти в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а також судовий збір, понесений ними при зверненні з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача Стретович А.П. позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та показав , що отримав в банку кредит, але в зв"язку з фінансовими труднощами не зміг вчасно повертати кошти банку відповідно до графіка погашення заборгованості, в зв"язку з чим утворилась прострочена заборгованість по кредиту. не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи . Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, що на думку суду не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд позов задовольняє із наступних підстав:

Ст.526 ЦК України передбачає, шо зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст.611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

26.03.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, уклало з відповідачем по справі ОСОБА_3 кредитний договір №014/0917/82/106397, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 83640,00грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2017 року (а.с.8-9).

26.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_6 укладений договір поруки №014/0917/82/106397/1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_6 у випадку невиконання боржником ОСОБА_3 по договору кредиту своїх зобов'язань відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник (а.с.13-15).

На виконання договору кредиту позивач видав ОСОБА_3 кошти в сумі 83640,00грн., що визнається відповідачем, а тому не потребує доказування.

Відповідно до умов додаткової угоди №1, укладеної 28 травня 2009року між банком та ОСОБА_3, тимчасово на період з 28 травня 2009року по 27 листопада 2009 року домовлено зменшити розмір щомісячного платежу позивальника за кредитним договором (а.с. 16-17) Крім того, 06 січня 2011року між кредитором та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої строк кредиту збільшено на 120 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту -22.03.2027року (а.с.19-20).

ОСОБА_3 зобов'язань за договором кредиту не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірах, вказаних у позовній заяві. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с. 5-7) та не оспорюється відповідачем.

Враховуючи наведене, суд позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольняє та стягує з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору.

Крім того, у відповідності із ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ідент.код.НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код.НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Житомирської обласної дирекції Публічого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , місцезнаходження: 10003, м.Житомир, пл.Перемоги, 10А , р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691 заборгованість за кредитним договором № №014/0917/82/106397 від 26.03.2007року в сумі 78 тис. 830 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 судовий збір на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі по 394,15 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: