Постанова № 35715270, 11.04.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/962/13-п

Провадження №3/163/687/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0482/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_3, І.П.Н.- НОМЕР_2, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 471,472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15 березня 2013 року о 00 год. 06 хв. слідуючи з Польщі в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці, в приватних справах в якості водія автомобіля «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_4 ввіз на митну територію України, використовуючи смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», незаконно, шляхом недекларування, не заявивши за встановленою формою точних відомостей щодо кількості та вартості, товар: цибулю насінневу загальною вагою 45 кг. вартістю 730 грн., яка знаходилася у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.471, 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень передбачених ст. ст.471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 15 березня 2013 року, контрольними талонами, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото таблицями до протоколу, службовою запискою інспектора Ягодинської митниці Костюка В.І., письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за

залучення експерта та зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (11 дн. х 1.04 грн.) = 11,44 грн.,

Керуючись ст.ст.,520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 730 (сімсот тридцять) гривень та конфіскації в дохід держави товару: цибулі насінневої загальною вагою 45 (сорок п'ять) кілограм вартістю 730 (сімсот тридцять) гривень, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0482/20500/2012, від 15.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у витрати митниці за зберігання товару в розмірі 11 (одинадцять) гривень 44 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В. МОСІЄВИЧ