Рішення № 35715197, 03.12.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1876/13-ц Провадження № 2/358/579/13 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І. В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, яка перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, не бере участі в утриманні їхньої дитини і не надає необхідної матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участи та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши наявні матеріали справи та врахувавши роз'яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи та керуючись вимогами ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88 ч. 4 ст. 130, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого командиром відділення в 13-ДПРЧ м. Богуславна користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.11.2013 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого командиром відділення в 13-ДПРЧ на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (отримувач -УДКСУ Богуславський район, код ЄДРПОУ 37556042, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, рахунок № 31218206700080, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення або отримання його копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут