Рішення № 35715187, 29.11.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/5362/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДП «Словечанське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь ДП «Словечанське лісове господарство» в порядку регресу 1205 грн. 28 коп. заподіяної шкоди та 229 грн. 40 коп. судового збору в доход держави, мотивуючи тим, що майстер лісу - ОСОБА_1, будучи службовою особою, якій доручено зберігання та охорона чужого майна - лісу, не забезпечив додержання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок чого державі в особі ДП «Словечанське лісове господарство» заподіяно шкоду у вказаному розмірі.

Державний інтерес прокурор обґрунтовує тим, що ДП «Словечанське лісове господарство» є одним із суб'єктів, які здійснюють діяльність у сфері управління і контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів, а тому заподіяння шкоди цій організації ставить під загрозу екологічну безпеку держави, так як відповідно до ст. 3 Лісового кодексу України ліси України - є національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташування виконують переважно екологічні, естетичні, виховні та інші функції, мають обмежене експлуатаційне значення, підлягають державному обліку та охороні. Відповідно тому має збіг інтересів держави з інтересами ДП «Словечанське лісове господарство».

В судове засідання прокурор та представник позивача не з'явилися. Прокурор надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, перевіривши і дослідивши в судовому засіданні докази, вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В період з 06.02.2013 року по 15.02.2013 року Державною екологічною інспекцією в Житомирській області було проведено перевірку в ДП «Словечанське лісове господарство» на відповідність дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів. В ході перевірки було встановлено, що зокрема в Усівському лісництві (квартал 5 виділ 20) під час розробки лісосіки пошкоджено за межами виділеної лісової ділянки до ступеня неприпинення росту 3 дерева породи сосна звичайна. Розмір шкоди, заподіяної лісу пошкодженням дерев, склав 1205,28 грн.. Вказані обставини підтверджуються копією акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів (а.с. 3-11), розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок пошкодження дерев по ДП «Словечанське лісове господарство» (а.с. 12).

Відповідно до ч.4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

В ч.1 ст.69 вказаного Закону законодавець закріпив, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Копія платіжного доручення №333 від 13.06.2013 року свідчить про перерахування ДП «Словечанське лісове господарство» до фонду охорони навколишнього природного середовища Усівськоі сільської ради суми шкоди в розмірі 2236,58 грн., в тому числі за порушення виявлені в квадраті 5 виділ 20 в сумі 1205,28 грн..

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Копії посадової інструкції майстра лісу та договору про повну матеріальну відповідальність від 06.01.2010 року (а.с.13,14) свідчать про те, що відповідач прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, а тому він несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди на підставі п.1 ст. 134 КЗпП України.

Таким чином, з врахуванням зазначених обставин справи, правових відносин та правових норм, які їх регулюють, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу заподіяну шкоду в сумі 1205 грн. 28 коп..

Прокурор звільнений від сплати судового збору на підставі п.11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ДП «Словечанське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00991953) в порядку регресу заподіяну шкоду в сумі 1205 грн. 28 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. в доход держави.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Л. Гришковець