Рішення № 3571499, 12.05.2009, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2- 209/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 12 травня 2009 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Єременко С.В.

при секретарі Приходько Т.Л.

з участю прокурора Хомазюка О.В.

за участю відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки і піклування Дейнеко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Прокурора Бобровицького району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2

В позові вказано, що відповідач за час проживання на території Бобровицької міськради зарекомендувалала з негативної сторони. При обстеженні житлово-побутових умов проживання сім”ї було виявлено, що будинок знаходиться в антисанітарному стані. Побут влаштовано примітивно, одяг розкиданий та речі особистого вжитку, продукти харчування відсутні. Відповідач не працює, спиртними напоями не зловживає, але схильна до проявів агресії. Належним чином вихованням дитини не займалась, не приділяла уваги вихованню дитини, але піддававала дитину фізичному насиллю. За повторним повідомленням про скоєння насильства над малолітньою донькою 26.01.09 р службою у справах дітей дитину було влаштовано до дитячого відділення Бобровицької ЦРЛ з численними захворюваннями, в тому числі гематома на обличчі. Відповідач притягувалась до відповідальності Органом опіки піклування було прийнято рішення про відібрання малолітньої дитини у матері. На даний час дитина знаходиться на утримання у дитячому притулку.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь органу опіки і піклування для утримання та виховання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі ј частини заробітку / доходу/ з усіх видів доходу. Передати малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки і піклування Бобровицької райдержадміністарації.  

Позивач вимоги позову в судовому засіданні підтримав.  

Відповідач ОСОБА_2 вимоги не визнала і просить залишити їй дитину.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурора, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.  

Згідно ст. 164 СК України передбачено, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров”я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками

або наркоманами та ін. Відповідач ОСОБА_2 в свідоцтві про народження доньки значиться матір”ю /а.с . 19/. Рішенням міськвиконкому Бобровицької міської ради порушено питання про позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки не виконує належним чином батьківських обов”язків /а.с. 18/. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини в сім”ї відповідача негативні /а.с. 14, 15, 16/ , батько записаний зі слів матері.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона разом з представником служби у справах неповнолітніх, працівника міліції відвідали в січні місяці відповідача , де побачили , що дитина хвора, з синцем на обличчі. Дівчинка сказала , що побила мама. Дитину забрали до лікарні, де надавали допомогу. В будинку антисанітарія. Дитина не могла спілкуватись. Відсутні будь-які елементарні умови для проживання дитини. Відповідно довідки райлікарні дитина з 26.01.2009 року утримувалась в дитячому відділенні з захворюваннями /а.с.9/

Свідок ОСОБА_4 пояснив , що дійсно він заявив працівникам служби у справах неповнолітніх, що відповідач не належно відноситься до дитини. Але нині він відмовляється від своїх заяв.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що в січні 2009 року дідусь ОСОБА_7 звертався до служби у справах неповнолітніх , що мати неналежно відноситься до дитини, щоб її забрали і встановили опіку над дитиною. Але таких підстав для встановлення опіки особами над малолітньою не було. Потім дідусь ОСОБА_4 привів дівчинку у службу і попросив влаштувати кудись дитину, так як мати негоже відноситься до дитини. Дитину помістили до Ніжинського дитячого притилку. Де також встановлено, що дитина була обмежена в харчуванні і належному вихованні.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_6 Згідно висновку органу опіки і піклування Боровицької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав відповідача вважають доцільним, оскільки вихованням , утриманням малолітньої доньки не займається належним чином /а.с.5/, що підтвердила в судовому засіданні представник органу опіки і піклування райдержадміністрації. Відповідач перебуває на „Д” обліку у психіатра ЦРЛ/а.с.25/.

Відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за насильство в сім”ї /а.с.10/.

Згідно п.16 Постанови Пленуму ВС України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” передбачено ухилення батьків від виконання своїх обов”язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Заходів для належного виховання, утримання доньки відповідач не вживає і відповідно можливо позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , що знайшло підтвердження в судовому засідання як  поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших матеріалів у справі.

Також підлягають стягненню аліменти на утримання доньки , оскільки згідно ст. 180 СК України , батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і стягуються на користь органу опіки і піклування РДА.

Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено.  

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 160, 164-167, 180-183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Бобровицького району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 органам опіки і піклування в особі органу опіки піклування Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, і/номер невідомий, на користь органу опіки і піклування Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за вийнятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 8 / вісім грн 50 коп та 51 /п”ятдесят одну/ грн . Стягнути з ОСОБА_2 ІТЗ шляхом зарахування до державного бюджету( код бюджетної класифікації 220050000, символ звітності 259) за наступними реквізитами: одержувач : державний бюджет Бобровицького району, Банк одержувач ГУДКУ у Чернігівській області, МФО одержувача 853592, номер рахунку 31218259700031 Бобровицький район 22050000, ЄДРПОУ 21401915 в сумі 7/сім/грн 50 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірно:

Суддя Бобровицького райсуду С.В.Єременко