Ухвала суду № 35714754, 26.11.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16072/13-ц

Категорія 24

2/295/3815/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді - Кузнєцова Д.В.

при секретарі - Чайківській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення коштів за договором страхування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення коштів за договором страхування.

В судове засідання сторони, третя особа не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В направленій на адресу суду телефонограмі позивач просила проводити судове засідання по справі, призначене на 26.11.2013 року, без її участі у зв'язку із перебуванням у відрядженні.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає, що справа не підлягає розгляду у Богунському районному суді м. Житомира та на підставі пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України має бути передана за територіальною підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира на підставі наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним вище позовом, посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів» та ч.5 ст. 110 ЦПК України, згідно яких вбачається, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Натомість згідно Листа Верховного Суду України від 19.07.2011 року "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" Закон України «Про захист прав споживачів», що регулює відносини, які випливають із договорів купівлі-продажу (виконання робіт, надання послуг) та спрямовані на задоволення виключно особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, не може поширюватися на правовідносини, що випливають із Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Справа не розглядалась по суті.

Керуючись статтями 109, 110, 116, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення коштів за договором страхування передати на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя