Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду
03 грудня 2013 р. Справа №805/12325/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Голубової Л.Б.,
за участю:
представника позивача - не з'явились,
представника відповідача - не з'явились,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Донецько - Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» шляхом повного зупинення експлуатації однокінцевої відкотки вантажів по східному польовому ухилу пл.h10 на відокремленому підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного від 17 вересня 2013 року було задоволено адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» шляхом повного зупинення експлуатації однокінцевої відкотки вантажів по східному польовому ухилу пл.h10 на відокремленому підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей. (а.с. 52-55). На виконання вказаної постанови суду позивачеві видано виконавчий лист (а.с. 56).
28 листопада 2013 року Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулося до суду з заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою від 17 вересня 2013 року (а.с. 60-61).
В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що станом на час звернення до суду із даною заявою порушення, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті. На підтвердження даної обставини підприємством надано повідомлення про усунення порушень від 20 листопада 2013 року, вих. № 16/603 та акт перевірки № 025П-2/221 від 20 листопада 2013 року, яким встановлено усунення порушень, виявлених раніше (а.с. 62-65).
Представник Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Представник Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Постановою Донецького окружного адміністративного від 17 вересня 2013 року задоволено адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» шляхом повного зупинення експлуатації однокінцевої відкотки вантажів по східному польовому ухилу пл.h10 на відокремленому підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей. Зупинено роботи з експлуатації однокінцевої відкотки вантажів по східному польовому ухилу пл.h10 на відокремленому підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».
Згідно п. 5 ч. 12 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
20 листопада 2013 року Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» головному державному гірничотехнічному інспектору Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції Гаврилову С.В. та ОСОБА_2 направлено повідомлення № 16/603 про усунення порушень, викладених в акті від 15 серпня 2013 року № 025П-6/163 (а.с. 64-65).
20 листопада 2013 року посадовими особами Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції проведено перевірку повідомлення про усунення порушень, вказаних в акті № 025П-6/163 від 15 серпня 2013 року.
Актом перевірки від 20 листопада 2013 року № 025П-2/221 встановлено, що порушення, виявлені актом від № 025П-6/163 від 15 серпня 2013 року, усунуті (а.с. 62-63).
Таким чином, порушення, які створювали загрозу життю та здоров'ю людей при експлуатації однокінцевої відкотки вантажів по східному польовому ухилу пл.h10 на відокремленому підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» станом на дату звернення з заявою відсутні.
Пунктом 2 ч.13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації однокінцевої відкотки вантажів по східному польовому ухилу пл.h10 на відокремленому підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/12325/13-а - задовольнити.
Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Донецького окружного ад-міністративного суду від 17 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/12325/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Голубова Л.Б.
Судове рішення № 35713640, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/12325/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: