Ухвала суду № 35713629, 19.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження

19 листопада 2013 р.Справа № 2а-4607/12/017019

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої О.М., представника позивача Брязгіна А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.08.2012 року у адміністративній справі № 2а-4607/12/0170/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 26.04.2012р. № 0001232301. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, б.2, ЄДРПОУ 31395365) судовий збір в розмірі 2220,82 грн. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013р. постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.08.2012р. у справі № 2а-4607/12/0170/19 залишено без змін.

30.09.2013р. за заявою позивача був виданий виконавчий лист про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, б.2, ЄДРПОУ 31395365) судового збору в розмірі 2220,82 грн. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронос" скерувало на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно із приписами ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає можливим розглянути заяву позивача за відсутності нез'явившегося відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2, відповідно до якого Державна податкова інспекція у м. Алушті АР Крим ДПС реорганізується шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Відповідно до п. 3 наведеної Постанови, територіальні органи Міністерства доходів і зборів визначено правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

На підставі викладеного, враховуючи, що факт заміни Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, то суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Суд враховує, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено видача нового виконавчого листа, оскільки виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання судового рішення, та чинним законодавством передбачена видача лише одного виконавчого листа.

Таким чином, клопотання позивача щодо видачі нового виконавчого листа з підстав зміни сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-4607/12/0170/19, виданим Окружним адміністративним судом АР Крим 30.09.2013р. про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, б.2, ЄДРПОУ 31395365) судового збору в розмірі 2220,82 грн. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а саме боржника - Державну податкову інспекцію у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (код за ЄДРПОУ 38444607).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.