Ухвала суду № 35713594, 29.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.11.2013 Справа № 905/8332/13

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом до про по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В. Вахрушева" Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" визнання недійсним пункту10.2 договору поставки №2514 від 02.08.2012 №905/8332/13 Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В. Вахрушева"про стягнення неустойки за порушення строків поставки товару у розмірі 91008,00грн. Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В. Вахрушева" про стягнення неустойки за порушення строків поставки товару у розмірі 91008,00грн.

Ухвалою суду від 27.11.2013 порушено провадження у справі №905/8332/13. Судове засідання призначено на 18.12.2013.

29.11.2013 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В. Вахрушева" до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" про визнання недійсним пункту договору поставки №2514 від 02.08.2012.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ для розгляду вказаної зустрічної позовної заяви обрано суддю Огороднік Д.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.11.2013, у зв'язку зі знаходженням судді Мірошниченко Я.С. у відпустці, справу №905/8332/13 передано судді Огороднік Д.М. для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у випадку, якщо обидва позови взаємно пов'язані, а їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного та зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісним позовом, зустрічний позов підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В. Вахрушева" до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі № 905/8332/13.

2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 18.12.2013 о 10:00.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача за зустрічним позовом - надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

відповідача за зустрічним позовом - надати суду письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік