Ухвала суду № 35713456, 03.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 910/307/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р.у справі № 910/307/13 господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора Деснянського району міста Києвадо1. Київської міської ради; 2. Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Кооператив по експлуатації автостоянок "Дніпро"; 2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. КиєвіпроВизнання недійсними та скасування рішень Київради, визнання недійсною угоди про поновлення та про внесення змін та доповнень до договору

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 р. Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. у справі № 910/307/13 господарського суду міста Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 цього ж Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги одним з відповідачів є Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Проте, заявником до матеріалів касаційної скарги не додано належних доказів направлення копії скарги Публічному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" за адресою його фактичного місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6 за якою надсилались всі процесуальні документи у справі, адже в описі вкладення у цінний лист від 23.10.2013 р. зазначено іншу адресу: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 9, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. у справі № 910/307/13 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/307/13 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова