Ухвала суду № 35713439, 02.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 903/620/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення господарського суду Волинської області від 6 серпня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 903/620/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", приватного підприємства "Зерно-зберігальна компанія", публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, у задоволенні яких господарські суди відмовили. Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" оскаржує судові рішення в даній справі у повному обсязі і судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачений окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 1 листопада 2013 року № 382131 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 6 серпня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя СуддяІ.М. Васищак В.М. Палій