Ухвала суду № 35712752, 03.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2013 р. 804/16415/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства «Підприємство допоміжних виробництв» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1058,19 грн. -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому заявник просить стягнути кошти за податковим боргом у сумі 1058,19 грн. з рахунків платника податків ЗАТ «Підприємство допоміжних виробництв».

Відповідно до частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Суд при перевірці матеріалів подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області встановив не відповідність його реквізитів вимогам частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, підпис представника позивача не скріплений печаткою.

Відповідно до пункту 2 Листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 р. № 149/11/13-11 статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленого подання з підписом уповноваженої особи, скріпленим печаткою.

Керуючись статтями 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства «Підприємство допоміжних виробництв» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1058,19 грн. - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 04 грудня 2013 року.

Заявнику слід усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленого подання з підписом уповноваженої особи, скріпленим печаткою

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше, ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строк та в порядку визначеному ст.183 - 3 КАС України.