Постанова № 35712746, 19.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 р. Справа № 805/15430/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бойко М.І., при секретарі Кусти Ю.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одул - Україна» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток у сумі 26332,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одул - Україна» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток у сумі 26332,00 грн.

Правовою підставою стягнення, позивач вважає наявність у відповідача податкової заборгованості у розмірі 26332,00 грн., яка є узгодженою платником податку.

Відповідачем станом на 17.10.2013 р. через несплату самостійно визначених податкових зобов'язань існує податковий борг з податку на прибуток у сумі 26332,00 грн., із них:

- 13166,00 грн. за податковою декларацією від 01.11.2011 № 9009765826;

- 13166,00 грн. за податковою декларацією від 01.02.2012 № 9014803170.

Відповідачем у добровільному порядку до бюджету не сплачена узгоджена сума податкового зобов'язання на загальну суму 26332,00грн.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України за № 1570 від 24.11.2011р. була сформована на направлена податкова вимога,яка була отримана відповідачем.

Однак, заходи, вжиті контролюючим органом, не призвели до погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява, що до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття провадження у справі від 31жовтня 2013р. та судова повістка, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

За приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали та всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одул - Україна» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності у виконавчому комітеті Макіївської міської ради від 0109.2009 року за № рішення - 12731430011006959, про що свідчить довідка з Державної служби України Головного управління Статистики у Донецькій області Управління статистики у місті Макіївці (а.с. 25).

З матеріалів справи встановлено, що станом на момент звернення до суду за відповідачем враховується заборгованість з податку на прибуток у сумі 26332,00 грн.

Зазначена сума податкового боргу складається з наступного:

- 13166,00 грн. за податковою декларацією від 01.11.2011 № 9009765826;

- 13166,00 грн. за податковою декларацією від 01.02.2012 № 9014803170.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одул - Україна», згідно поданої декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2011 року № 9009765826, в якому зазначено податкові зобов'язання у сумі 13166,00 грн., що підтверджується квитанціями від 01.11.2011 №1 та №2; та 01.02.2012 надано податкову декларацію з податку на прибуток за 4 квартал 2011 року № 9014803170, в якому зазначено податкові зобов'язання у сумі 13166,00 грн., що підтверджується квитанціями від 01.02.2012 №1 та №2.

Таким чином, строк самостійної сплати по податковим деклараціям з податку на прибуток за 3 квартал 2011 року від 01.11.2011 № 9009765826 в загальній сумі 13166,00 грн. закінчився 19.11.2011 та за 4 квартал 2011 року від 01.02.2012 № 9014803170 в загальній сумі 13166,00 грн. закінчився 19.02.2012.

Між податковим органом та відповідачем 31.01.2011 було укладено договір № 2701201219014721023 «Про забезпечення електронного документообігу платника податків з Державною податковою інспекцією засобами телекомунікаційного зв'язку».

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України, незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Пунктом 38.1 ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У зв'язку з непогашенням суми податкового боргу у встановлені законом строки податковим органом 24.11.2011 за №1570 була винесена податкова вимога, яка була отримана відповідачем.

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними визначений статтею 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Також, було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 04.04.2012 № 1323/10/24-013, яке направлено платнику податків, рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 26332,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 17-20, 51, 69, 70-72, 86, 94, 121, 158-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одул - Україна» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток у сумі 26332,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одул - Україна» податковий борг до державного бюджету з податку на прибуток у сумі 26332 (двадцять шість тисяч триста тридцять дві) грн. 00 коп. на р/рахунок № 31120009700068 з відкритих рахунків у обслуговуючих банках, код платежу 11021000, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області , ОКПО 37990227, МФО 834516.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Бойко М.І.