Ухвала суду № 35712183, 23.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ

23 жовтня 2013 року

Справа № 808/8273/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову та розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання позову

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор»

до: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про: визнання недійсним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати Припис Державної екологічної інспекції в Запорізькій області № 14 від 16.03.2012;

- застосувати наслідки недійсності Припису Державної екологічної інспекції в Запорізькій області № 14 від 16.03.2012.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання позову. В клопотанні зазначено, що

Позивач наголошує, що про порушення свого права фактично дізнався в травні 2013 року, ознайомившись поданням Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері від 15.03.2013. Тобто, в даному випадку можливо посилання на ч. 2 ст. 99 КАС України, згідно якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Беручи в розрахунок, що про порушення свого права позивач дізнався в кінці травня 2013 року, то шестимісячний строк звернення до суду за захистом свого права закінчиться в листопаді 2013 року. З огляду на те, що оскаржується рішення державного органу, то позивач вважав, що дане рішення - є законним.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що відмова у поновлені строку звернення до суду позбавить позивача права на захист своїх порушених прав, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду – задовольнити.

2.Поновити строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький