Ухвала суду № 35710001, 20.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат , 3% річних, упущеної вигоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

16 вересня 2013 року на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 14 серпня 2013 року, під час проголошення якого ОСОБА_3 знаходився в судовому засіданні, проте апеляційну скаргу подав лише 16 вересня 2013 року /а.с. 65/, тобто з порушенням строку, визначеного положеннями ст. 294 ЦПК України.

Між тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, з відповідним обгрунтуванням, відсутнє.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. /а.с. 64/, проте з урахуванням ціни позову необхідно було сплатити 311 грн. 21 коп.

Згідно п. 1.8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Враховуючи положення п. 1.8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 253 грн. 86 коп. (311 грн. 21 коп. - 57 грн. 35 коп. = 253 грн. 86 коп.) на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п. 1, 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року залишити без руху.

Ви вправі усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

ОСОБА_1 роз'яснюю, що Ви вправі звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на протязі 30 днів з дня отримання копії ухвали, зазначивши поважність причин пропуску процесуального строку.

Суддя

Справа № 755/7699/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13582/2013

Головуючий у суді першої інстанції: ВернидубовЯ.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.