АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
20 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року
в справі за заявою кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року заяву КС «Сімейна позика» задоволено.
11 вересня 2013 року ОСОБА_1, який не був присутній в судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу районного суду здано на пошту.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги скаржник не сплатив судовий збір.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, враховуючи положення п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року залишити без руху.
Ви вправі усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя
Справа № 6-9221/09
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13553/2013
Головуючий у суді першої інстанції: МатійчукГ.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Судове рішення № 35709690, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/13553/2013. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: