Ухвала суду № 35707864, 01.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.справа № 205/3358/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

у справі: № 205/3358/13-а(2а/205/115/13)

за позовом:ОСОБА_1

до: Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козак Юрія Івановича, Начальника відділу управління пенсійного фонду України в Ленінському районі Дніпропетровської області Водолажської Лілії Юріївни

про: зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- невірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

- апеляційна скарга не містить обґрунтування вимог особи, стосовно рішення суду першої інстанції

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору..

Згідно ч.1 п.1 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апелянт просить «зобов'язати Пенсійний фонд Ленінського района м.Дніпропетровська сплатити пенсію відповідно до поданої заяви з 29.11.2011р. Стягнути з Пенсійного фонду Ленінського району сто тисяч гривень за моральну шкоду».

Які саме дії повинен вчинити суд апеляційної інстанції стосовно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська апелянт не зазначив.

Згідно ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Отже, в апеляційній скарзі не у повному обсязі зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 57, 35 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленського районного суду м.Дніпропетровська у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 15.10.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленського районного суду м.Дніпропетровська у даній справі - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 15 жовтня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити вимоги стосовно рішення суду першої інстанції. Вірно зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції до якого подається скарга. Крім того зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

- надати документ про сплату судового збору (державне мито) у належному розмірі.

Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.