Ухвала суду № 35706719, 12.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.справа № 2а-17269/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Бердянського міськрайонного суду від 31 липня 2012 р.

у справі № 2а-17269/11

за позовом: ОСОБА_2

до: Бердянської міської ради

третя особа: ОСОБА_1

про: визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 31 липня 2012 р. адміністративний позов задоволено частково.

Третя особа, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 04.09.2012 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 31.07.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою третьої особи на постанову Бердянського міськрайонного суду від 31 липня 2012 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір (державне мито) сплачено не у належному розмірі, неналежні реквізити розрахункового рахунку.

До апеляційної скарги третьою особою додано квитанцію №9946891 від 08.10.2012 р. на суму 10 грн.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Відповідно до пп. 2 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 16 грн.10коп.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1, на постанову Бердянського міськрайонного суду від 31 липня 2012 р. у даній справі - залишити без руху та надати відповідачу строк до 25.01.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того третьою особою заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі, але враховуючи дату отримання заявником копії постанови суду першої інстанції, третьою особою встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду від 31 липня 2012 р. залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду від 31 липня 2012 р. -залишити без руху.

Зобов'язати відповіда у строк до 25 січня 2013 р.усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.