Ухвала суду № 35706622, 20.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 листопада 2013 р. Справа №2а-33412/08/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Петровського району міста Донецька в інтересах Державної податкової інспекції у Петровському районі до Державного підприємства «Державна вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2009 року стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000 м. Донецьк вул.. Артема буд. 4а, ЄДРПОУ 33161769 МФО 334635) на користь місцевого бюджету Петровського району міста Донецька заборгованість за забруднення навколишнього природного середовища по ВП «Шахта № 4-21» з жовтня 2007 року по 01.10.2008 року у розмірі 139583 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн..

21.10.2013 року до суду надійшла заява в.о. начальника Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі ВП «Шахта № 4-21» на правонаступника - Державне підприємство «Шахта № 4-21» та з Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, але звернувся на адресу суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у справі до судового засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Таким чином, у відповідності до ст. 122, ч. 6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», наказу Державної податкової служби України від 05.06.2013 року № 37 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області» та наказу Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС від 05.06.2013 року № 279 була розпочата реорганізація Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС шляхом приєднання до ДПІ у Петровському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області , утворено комісії з проведення реорганізації.

На підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України ві 28.12.2012 № 1105 «Про створення шляхом виділу ДП «Шахта «Лідієвська», ДП «Шахта № 4-21» та ДП «Шахта Моспинська» виділено зі складу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремлений підрозділ «Шахта № 4-21» і створено на його базі Державне підприємство «Шахта № 4-21».

Крім того, відповідно до п.3.2 розділу 3 Статуту ДП «Шахта № 4-21» «підприємство відповідно до чинного законодавства та згідно з розподільчим балансом є правонаступником прав та обов'язків відокремленого підрозділу «Шахта № 4-21» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначена норма повністю керується нормами Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, все вищезазначене є підставою для заміни сторін виконавчого провадження стягувача Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та боржника Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі ВП «Шахта № 4-21» на правонаступника - Державне підприємство «Шахта № 4-21».

Таким чином, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Державну податкову інспекцію у Петровському районі м. Донецька на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області у виконавчому провадженні, відкритому згідно виконавчого листа, виданого на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року про стягнення податкового боргу.

Замінити боржника Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі ВП «Шахта № 4-21» на правонаступника - Державне підприємство «Шахта № 4-21» у виконавчому провадженні, відкритому згідно виконавчого листа, виданого на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Стиран В.В.