Ухвала суду № 35704834, 02.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" грудня 2013 р.Справа № 916/2514/13

За позовом Фермерського господарства "Кулевча"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Стрельникова Л.Ю.; за дов. Величко К.Г.

Від позивача: за дов. Суданська Л.М.

В засіданні суду по 02.12.2013р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Фермерське господарство "Кулевча" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору №010/3-2/437 від 02.11.2010р. укладеного між Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Росія" (правонаступником якого є Фермерське господарство "Кулевча") та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що встановлення повноважень особи, яка підписала спірний договір немає значення при визнанні кредитного договору недійсним при виконанні договору сторонами.

Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №916/2514/13 посилаючись на те, що 25.10.2013р. Слідчим відділом Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013170420000470 про вчинення посадовими особами СВК „Росія" шахрайських дій щодо отримання 02.11.2010р. цільового кредиту в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 2000000грн. для закупівлі сільськогосподарської техніки.

Органами досудового розслідування вирішується питання щодо повідомлення кола осіб, яким буде повідомлено про підозру.

Відповідач проти заяви про зупинення провадження у справі заперечує.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від старшого слідчого Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області доказів, а саме протоколів допитів свідків у кримінальному провадженні №12013170420000470 Комарова В.К. та Вололовцевої М.Г. Клопотання судом відхилене, оскільки допити свідків при проведенні слідчих дій у кримінальному розслідуванні не підтверджені процесуальними документами не можуть вплинути на рішення господарського суду.

Позивач під час розгляду справи звернувся з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів голови зборів Комарова В.Г. та Вололовцевої М.Г., що містяться на витягу з протоколу загальних зборів №3 від 17.04.2010 року та витягу з протоколу загальних зборів № 3 від 16.08.2010 року.

Клопотання судом відхилене, оскільки вищезазначені протоколи є об'єктами розгляду Слідчим відділом Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області у кримінальному провадженні №12013170420000470.

Позовні вимоги Фермерського господарства "Кулевча" щодо визнання недійсним кредитного договору ґрунтуються на відсутності повноважень посадової особи, а саме - керівника СВК „Росія" Комарова В. К., що підписав кредитний договір №010/3-2/437 від 02.11.2010р. від імені СВК „Росія".

В процесі розгляду справи на огляд суду було надано книгу протоколів загальних зборів членів СВК „Росія" Книга складена без додержання строків по датах проведення зборів, порядкова нумерація протоколів не додержана, відсутні протоколи загальних зборів № 3 від 17.04.2010 року № 3 від 16.08.2010 року, якими було надано повноваження голові СВК „Росія" на підписання кредитного договору №010/3-2/437 від 02.11.2010р.

Відповідачем наданий витяг з протоколу загальних зборів №3 від 17.04.2010 року на якому були присутні 322 особи, витяг з протоколу загальних зборів № 3 від 16.08.2010 року на якому були присутні 329 осіб, які підписані головою зборів СВК „Росія" Комаровим В. К.

Однак встановити факт проведення загальних зборів учасників СВК „Росія" 17.04.2010 року та 16.08.2010 року, підписання протоколів загальних зборів головою СВК „Росія" Комаровим В.К. про надання повноважень голові СВК „Росія" Комарову В.К. на підписання кредитного договору №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та як виконання договору відповідає волевиявленню учасників СВК „Росія" без слідчих дій неможливо.

Встановлення факту наявності вчинення злочину входить до повноважень органів, що здійснюють досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що при розслідуванні можливе встановлення злочину і це може вплинути на оцінку доказів по справі №916/2514/13, суд зупиняє провадження у справі №916/2514/13 для направлення до органів досудового розслідування матеріалів справи.

Керуючись ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №916/2514/13 до отримання висновків від органу досудового розслідування.

2. Надіслати копії матеріалів справи до органу досудового розслідування в Саратський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Горячук Н.О.