Ухвала суду № 35704804, 02.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/20146/13 02.12.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20146/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термосантехсервіс», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-2», м. Київ,

про стягнення 43 665, 44 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Пацалюка С.П. (довіреність від 10.10.2013 № 225);

відповідача - Букевича Ю.В. (довіреність від 01.04.2013 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термосантехсервіс» (далі - ТОВ «Термосантехсервіс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-2» (далі - ТОВ «КЖБК БМУ-2») 43 665, 44 грн. за укладеним товариством з обмеженою відповідальністю «КЖБК», позивачем і відповідачем трьохстороннім договором від 12.02.2013 № 1/242/02 про переведення боргу, який виник внаслідок неналежного виконання товариством з обмеженою відповідальністю «КЖБК» умов договору підряду від 18.05.2011 № 242.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.11.2013.

У зв'язку з тим, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 відкладено розгляд справи на 02.12.2013.

26.11.2013 представники позивача та відповідача подали суду заяву про затвердження підписаної сторонами мирової угоди на умовах, узгоджених сторонами.

Відповідно до частини першої статті 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Керуючись приписами частини другої статті 78 ГПК України, господарський суд міста Києва до затвердження мирової угоди сторін роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Проаналізувавши умови мирової угоди від 01.11.2013, суд дійшов висновку про можливість її затвердження без урахування пунктів 3, 4 з огляду на таке.

Пунктом 2 мирової угоди визначено, що з метою надання відповідачу можливості провести розрахунок у добровільному порядку, при цьому не допустити припинення діяльності на підприємстві, сторони дійшли згоди, що відповідач перераховує позивачу після підписання даної мирової угоди суму боргу частинами таким чином:

1) 20 000, 00 грн. до 31.01.2014 включно;

2) 25 385, 94 грн. до 28.02.2014 включно.

У пункті 3 мирової угоди від 01.11.2013 зазначено, що порушення строків проведення розрахунків за даною мировою угодою, визначених підпунктом 1 пункту 2 даної мирової угоди, відповідач додатково сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент порушення зобов'язання, від суми простроченої заборгованості за даною мировою угодою.

Пунктом 4 мирової угоди встановлено, що за порушення розрахунків за даною мировою угодою, визначених підпунктом 2 пункту 2 даної мирової угоди, відповідач додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент порушення зобов'язання, від суми простроченої заборгованості за даною мировою угодою.

Разом з тим, у пункті 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Отже, мирова угода від 01.11.2013 підлягає затвердженню у редакції, викладеній в резолютивній частині даної ухвали (без узгоджених сторонами пунктів 3 і 4 мирової угоди).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Крім того, слід зазначити, що в мировій угоди сторони узгодили й покладення судового збору за подання позовної заяви з цієї справи на відповідача, що не потребує додаткового відображення в тексті ухвали.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/20146/13 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

№ 910/20146/13

м. Київ 01.11.2013

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термосантехсервіс» в особі Генерального директора Пацалюка Петра Семеновича, що діє на підставі статуту (далі - позивач), з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-2» в особі Директора Гулого Валерія Анатолійовича, що діє на підставі статуту (далі - відповідач), з іншої сторони, що є сторонами у справі № 910/20146/13, яка розглядається господарським судом міста Києва, уклали дану мирову угоду про таке:

1. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на день укладання мирової угоди становить:

- 43 665, 44 грн. (сорок три тисячі шістсот шістдесят п'ять гривень 44 коп.) - основний борг;

- 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судовий збір.

2. Загальна сума заборгованості становить 45 385,94 грн. (сорок п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 94 копійки).

3. З метою надання відповідачу можливості провести розрахунок у добровільному порядку, при цьому не допустити припинення діяльності на підприємстві, сторони дійшли згоди, що відповідач перераховує позивачу після підписання даної мирової угоди суму боргу частинами таким чином:

1) 20 000, 00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) до 31 січня 2014 року включно;

2) 25 385, 94 грн. (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять гривня 94 копійки) - до 28 лютого 2014 року включно;

3. З моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом міста Києва у справі № 910/20146/13 та повної сплати суми боргу за даною мировою угодою

товариство з обмеженою відповідальністю «Термосантехсервіс» не буде мати жодних претензій грошового чи майнового характеру до товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-2» з приводу простроченої оплати за розрахунками за виконані роботи відповідно до договору про переведення боргу від 12.02.2013 № 1/242/02.

4. Дана мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках (по одному для кожної із сторін, один - для господарського суду міста Києва).

5. З правовими наслідками мирової угоди, передбаченими статтями 78, 80 ГПК України, позивач та відповідач ознайомлені.

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Термосантехсервіс» Юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 19, кв. 8. Поштова адреса: 03170, м. Київ, вул. Маршала Тухачевского, 44, оф. 80. Р/р: №26000210761980 в АТ «Фінанси та Кредит», філія «Центральне РУ» м. Київ, МФО: 300937, Код ЄДРПОУ: 33447996, ІПН 334479926595, ПДВ 39088539. Генеральний директор ____ П.С. Пацалюк ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-2» Юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 19а. Поштова адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 19а. Р/р 260073019273 в ПАТ «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ», м. Київ, МФО 300498, Код ЄДРПОУ: 35198413, ІПН 351984126510, ПДВ 200033844. Директор ______ В.А. Гулий

2. Припинити провадження у справі № 910/20146/13.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 02.12.2013.

4. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 02.12.2014.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко