Ухвала суду № 35703942, 03.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"03" грудня 2013 р. № 820/5602/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року по справі №820/5602/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка", звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0001822201 від 27.06.13 року та податкове повідомлення-рішення №0001832201 від 27.06.13 року в частині визначення суми податкового зобов'язання за основним платежем 237735,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 118868,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року по справі №820/5602/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року, адміністративний позов задоволено, скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0001822201 від 27.06.2013 року та № 0001832201 від 27.06.13р. в частині визначення суми податкового зобов'язання за основним платежем 237 735 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 118 868 грн. 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" (61024, м. Харків, вул.Ольмінського, буд. 17, кв. 2, код 24136939) судовий збір в сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

02.12.2013 року через канцелярію до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" про виправлення описки у судовому рішенні в частині розподілу судових витрат. В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що оскільки судовим рішенням позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, то згідно положень ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 436 грн. 00 коп. підлягає стягненню на його користь з Державного бюджету України. В свою чергу, у судовому рішенні не було зазначено про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача сплаченого останнім судового збору у розмірі 2 436 грн. 00 коп. Вказує, що зазначена помилка призвела до того, що у судовому рішенні було допущено описку, яка на думку позивача підлягає виправленню.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року по справі №820/5602/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" було задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України визначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Приписами п.7,19 постанови КМ України від 03.08.2011 року № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ" передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який перераховуватимуться кошти, якщо дані реквізити не зазначені у виконавчому документі, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності). Безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №3747 від 05.07.2013 року вбачається, що позивач, звертаючись до суду із даним позовом, сплатив судовий збір у розмірі 2 436 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене та беручі до уваги положення ч. 1 ст. 94 КАС України, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 436 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу, шляхом стягнення вказаних коштів в Державного бюджету України.

В свою чергу, резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року по справі №820/5602/13-а судом було допущено описку, а саме не зазначено про те, що сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з Державного бюджету України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку виправити допущені судом описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року по справі №820/5602/13-а, які не змінюють суті судового рішення та задоволення клопотання заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року по справі №820/5602/13-а, а саме, викласти абзац третій резолютивної частини постанови у такій редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" (61024, м. Харків, вул. Ольмінського, буд. 17, кв. 2, код ЄДРПОУ 24136939) сплачений судовий збір в сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп."

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року по справі №820/5602/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Горшкова О.О.