Ухвала суду № 35703535, 03.12.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 140/2059/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради, третя особа відділ державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 06 листопада 2013 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з дати отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, а також копії апеляційної скарги для третьої особи.

Станом на 03 грудня 2013 року заявником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі, а саме апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини 1). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3).

З врахуванням того, що апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Варто звернути увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради, третя особа відділ державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - повернути особі, яка її подала.

2. Повернути ОСОБА_3 17 грн. 21 коп. сплаченого відповідно до квитанції №k13/P/117 від 25 листопада 2013 року судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2013 року.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.