Ухвала суду № 35703261, 21.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 р.Справа № 815/6372/13-а

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Ступакової І.Г.

- Милосердного М.М.

в зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справу розглянуто згідно з п.1 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року за поданням Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області до дочірнього підприємства "База відпочинку "Мечта" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів в Одеській області (далі Білгород-Дністровська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області) звернулася до суду з поданням до дочірнього підприємства (далі ДП) "База відпочинку "Мечта" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 24 173,72 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року подання Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, а також у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин, у зв'язку з чим позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України.

Судова колегія не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно ч.9 ст. 103 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, граничний строк звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом приходиться на 02 вересня 2013 року. Позивачем дане подання було надіслано до Одеського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку 02 вересня 2013 року, про що свідчить конверт з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (а.с.7) та згідно штемпеля вхідної кореспонденції зареєстровано 06 вересня 2013 року.

Отже, судова колегія приходить до висновку, що є всі підстави вважати строк звернення позивача до суду не пропущеним.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції допустив порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, у зв'язку з чим судове рішення, відповідно до ч.4 ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.3 ст. 199; ч.4 ст. 202; п.6 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.6 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року скасувати, матеріали за поданням Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області направити до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: