Ухвала суду № 35702946, 03.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2013 року Справа № 805/16142/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Залмаєвій О.М.

за участю

позивача - ОСОБА_1 - особисто,

представника відповідача - Саламової К.С. - на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

11 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати незаконними дії Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 87 щодо недоплати одноразової грошової допомоги в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 12 років вислуги в календарному обчисленні ОСОБА_1;

- зобов'язати Микитинську виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 87 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 15 повних календарних років з урахуванням раніше нарахованої одноразової грошової допомоги.

Ухвалою від 12 листопада 2013 року відкрито провадження по справі № 805/16142/13-а.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме послужного списку ОСОБА_1 та розрахункових документів на підтвердження дати остаточного розрахунку з ним, розміру та складових здійснених на його користь виплат.

Позивач проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України.

На погляд суду, провадження по справі слід зупинити 10 грудня 2013 року, вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки, є достатнім надання додаткових доказів, з іншого боку не призведе до зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження обґрунтованим, а тому з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно зупинити провадження в адміністративній справі до 10 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 157, 160, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 805/16142/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/16142/13-а за позовом ОСОБА_1 до Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до 10 грудня 2013 року до 11-30 години.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 03 грудня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.