Ухвала суду № 35702804, 02.12.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року справа № 901/3108/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЖІ ЕЛ БІ ІСТ ВЕСТ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ"

(А/С 1595, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

до відповідача - Закритого акціонерного товариства „Кримсько-Амеріканська торгівельно-промислова компанія",

(вул. Раєнко, буд. 6, А/С 6, офіс 14, м. Севастополь, 99703),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра"

(вул. Артема, буд. 15, м. Київ, 04053),

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом,

представники учасників судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЖІ ЕЛ БІ ІСТ ВЕСТ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства „Кримсько-амеріканська торгівельно-промислова компанія" про визнання недійсним рішення ЗАТ „Кримсько-амеріканська торгівельно-промислова компанія", оформленого протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ „КАТПК" за № 8 від 30.06.2006.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 901/3108/13. Справу призначено до розгляду на 01.10.2013.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 розгляд справи був відкладений на 17.10.2013.

09.10.2013 на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" вих. № 3667 від 07.10.2013, в якій представник ПАТ „КБ „Надра" просив суд залучити Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" до участі у справі № 901/3108/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 на підставі статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 901/3108/13 передані за підсудністю до господарського суду міста Севастополя, у зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є: 99703, м. Севастополь, вул. Раєнко, буд. 6, А/С 6, офіс 14.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.10.2013 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2013.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра".

Ухвалою суду від 25.11.2013 за клопотаннями учасників судового процесу розгляд справи був відкладений на 18.12.2013.

27.11.2013 на адресу суду з супровідним листом Севастопольського апеляційного господарського суду № 977-48647 від 22.11.2013 було надіслано апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Кримсько-Амеріканська торгівельно-промислова компанія" від 08.11.2013 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 і додані до неї документи для виконання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „Кримсько-Амеріканська торгівельно-промислова компанія" від 08.11.2013 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 і додані до неї документи, а також справа № 901/3108/13 на підставі статті 91 Господарського процесуального кодексу України надсилаються до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Підпунктом 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (підпункт 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18).

Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про те, що розгляд даної справи є неможливим до перегляду Севастопольським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 у справі № 901/3108/13, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Кримсько-Амеріканська торгівельно-промислова компанія" від 08.11.2013 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 у справі № 901/3108/13.

За таких обставин, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі зупинити до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Кримсько-Амеріканська торгівельно-промислова компанія" від 08.11.2013 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 у справі № 901/3108/13.

Суддя С. М. Альошина