Ухвала суду № 35702772, 02.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.12.2013Справа №2-14/ 10083-2007За заявою Міського виробничого управління житлово-комунального господарства про внесення змін до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2007 по справі № 2-14/10083-2007

за позовом Міського виробничого управління житлово-комунального господарства

до відповідача Міського відділу освіти

про стягнення 76 088,34 грн.

Суддя С.І.Чонгова

За участю представників:

від позивача (заявник) - Кошельна Л.М., довіреність № 807, від 25.07.2013, представник;

від відповідача (боржник) - Ужитчак В.Є. виписка з ЄДРПОУ №1669944, керівник;

від відповідача (боржник) - Фірсова О.М., довіреність № 16-01-16/2027 від 29.11.2013, представник.

Суть спору: 16.07.2007 Міське виробниче управління житлово-комунального господарства (далі - позивач, МВУЖКГ) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою про стягнення з Міського відділу освіти м. Армянська (далі - відповідач) грошових коштів у розмірі 76088,34 грн., що включають: 59808,75 грн. індексу інфляції та 16279,59 грн. трьох процентів річних.

Рішенням суду від 15.11.2007 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 рішення суду було змінене, зокрема, позов МВУЖКГ задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 43168,13 грн. індексації та 13016,90 грн. трьох процентів річних. В іншій частині позову відмовлено.

27.02.2008 судом був виданий наказ на примусове виконання постанови.

20.11.2013 до суду від позивача надійшла заява, в якій МВУЖКГ просить внести зміни до наказу суду від 27.02.2008, зазначивши в ньому боржника - Управління освіти Армянської міської ради, та назву банку - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 заяву Міського виробничого управління житлово-комунального господарства про внесення змін до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2008 по справі 2-14/10083-2007 призначено до розгляду на 02.12.2013 на 10 годин 00 хвилин.

Під час судового засідання представник Міського виробничого управління житлово-комунального господарства підтримав заяву у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Від боржника до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких боржник заперечує проти задоволення заяви Міського виробничого управління житлово-комунального господарства, щодо внесення змін до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2007 по справі № 2-14/10083-2007, та зазначає, що відповідно до установчих документів Управління освіти Армянської міської ради, управління є правонаступником міського відділу освіти.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

У своєї заяві про внесення змін до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2007 по справі № 2-14/10083-2007, шляхом зазначення боржника - Управління освіти Армянської міської ради (мкр. Васильєва, 14-А, м. Армянськ, АР Крим, 96012, ЄДРПОУ 22274502), заявник посилається статтю 25 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, дана стаття не передбачає внесення будь - яких змін або виправлень до наказу, у зв'язку з чим у суду не має підстав для задоволення заяви Міського виробничого управління житлово-комунального господарства в цієї частині.

Судом встановлено, що рішенням Армянської міської ради від 14.07.2011 №96 Міський відділ освіти, перейменовано на Управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради.

Відповідно до пункту 1.6 Положення про Управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради у зв'язку з перейменуванням Управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради є правоприємником міського відділу освіти Армянської міської ради, та несе субсидіарну відповідальність по зобов'язанням останнього.

Рішенням Армянської міської ради від 29.03.2013 № 279 Управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради перейменовано в Управління освіти Армянської міської ради.

Відповідно до пункту 1.5 Положення про Управління освіти Армянської міської ради є правоприємником Управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради.

Вищий господарський суд України в пункті 47 Інформаційного листа від 29.09.2009 № 01-08/530 «Про деякі питання, порушенні у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» на запитання, яким чином має процесуально оформлюватися заміна сторони у виконавчому провадженні, надав таку відповідь. Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частиною п'ятою статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне замінити боржника Міський відділ освіти (мкр. Васильєва, 14-А, м. Армянськ, АР Крим, 96012, ЄДРПОУ 22774502) на Управління освіти Армянської міської ради (мкр. Васильєва, 14-А, м. Армянськ, АР Крим, 96012, ЄДРПОУ 22274502).

Керуючись статями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міського виробничого управління житлово-комунального господарства в частині внесення змін до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2007 по справі № 2-15/4186-2007 залишити без задоволення.

2. Замінити боржника Міський відділ освіти (мкр. Васильєва, 14-А, м. Армянськ, АР Крим, 96012, ЄДРПОУ 22774502) на Управління освіти Армянської міської ради (мкр. Васильєва, 14-А, м. Армянськ, АР Крим, 96012, ЄДРПОУ 22274502).

Суддя С.І. Чонгова