Рішення № 35702746, 03.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 листопада 2013 р. Справа № 903/1036/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України»»), м.Київ

до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м.Луцьк

про стягнення 65 826, 94 грн., у т.ч. 10 971, 16 грн. 3 % річних, 54 855, 78 грн. пені, за договором № В-2-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 28.09.2012 р.

За участю представників сторін:

від позивача - Букоємський Р.В. (головний юрисконсульт відділу правового забезпечення зовнішньоекономічної діяльності, довіреність № 14-325 від 16.03.2012 р. у матеріалах справи);

від відповідача - Гаврилюк Д.Ю. (юрисконсульт, довіреність від 01.10.2013 р. № 1690/06.06 у матеріалах справи)

Представникам сторін роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі Господарського суду Волинської області від 13.11.2013 р.

В судовому засіданні присутній журналіст інтернет-видання «Під прицілом» Сахнік Віталія (службове посвідчення № 19).

01.10.2013 р. ПАТ «НАК «Нафтогаз України»» як продавець звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» як покупця 65 826, 94 грн., у т.ч. 10 971, 16 грн. 3 % річних, 54 855, 78 грн. пені, за договором № В-2-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 28.09.2012 р.

Підставою позовних вимог позивачем визначено несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання в частині оплати за отриманий природний газ.

У додаткових поясненнях (від 22.11.2013 р. вх.№ 01-29/13051/13) відповідач просить зменшити розмір пені на 90 %, відмовити в стягненні 1 634, 65 грн. 3 % річних з огляду на важке фінансове становище товариства, укладені договори про реструктуризацію заборгованості.

Господарським судом встановлено, що 28.09.2012 р. між ПАТ «НАК «Нафтогаз України»» (продавець за договором, позивач у справі) та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (покупець за договором, відповідач у справі) був укладений договір № В-2-ВТВ на купівлю-продаж природного газу (далі - договір) (а.с.7-11), який відповідно до його пункту 11.1 у частині розрахунків діє до їх повного здійснення.

Згідно з п.3.6 договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформляється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до п.3.7 договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

На виконання умов договору між сторонами підписані акти від 30.09.2012 р. і 31.10.2012 р. приймання-передачі газу на загальну суму 15 064 896 грн. (а.с.12-13).

Частиною 2 пункту 6.2 договору передбачено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд Волинської області вважає, що позов у справі № 903/1036/13 слід задоволити частково, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача 13 165, 38 грн., у т.ч. 10 971, 15 грн. пені, 2 194, 23 грн. 3 % річних, за договором № В-2-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 28.09.2012 р., а у задоволенні решти позову відмовити.

При цьому суд виходив з наступного.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно з п.9.2 договору строк позовної давності, зокрема, щодо стягнення пені та процентів річних встановлюється тривалістю в 5 років.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позовних вимог (а.с.14) спірним періодом нарахування 3 % річних позивачем визначено 21.10.2012 р.-13.12.2012 р. включно.

Відповідно до п.7.2 договору в разі невиконання покупцем умов договору щодо проведення розрахунків останній зобов'язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно з розрахунком позовних вимог (а.с.14) спірним періодом нарахування пені позивачем визначено 21.10.2012 р.-13.12.2012 р. включно.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення; згідно з ст.233 ГК України якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Зазначені норми ставлять право суду на зменшення неустойки в залежність від співвідношення її розміру і збитків.

При застосуванні ч.3 ст.551 ЦК України та ст.233 ГК України слід мати на увазі, що поняття "значно" та "надмірно" є оціночними, а тому, враховуючи вищевказані норми матеріального та процесуального законів (п.3 ст.83 ГПК України), господарський суд прийшов до висновку про зменшення розміру пені та 3 % річних на 80 %, так як під час розгляду справи в підтвердження важкого фінансового становища відповідачем долучені до матеріалів справи звіт про фінансові результати за 2012 рік, 5 договорів про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2012 р. № 14/12-189, № 14/12-190, № 14/12-191, № 14/12-192, № 14/12-193, згідно з якими сума реструктуризованої заборгованості ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України»» становить 124 537 537, 99 грн.

У зв'язку з частковим задоволенням позову господарським судом здійснено розподіл судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.49, ст.82, п.3 ст.83, ст.ст.84-85 ГПК України, Господарський суд Волинської області

В И Р І Ш И В:

Позов у справі № 903/1036/13 задоволити частково, а саме:

Стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (43025, м.Луцьк, вул.І.Франка, 12; ідентифікаційний код 03339459) на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України»» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 13 165, 38 грн., у т.ч. 10 971, 15 грн. пені, 2 194, 23 грн. 3 % річних, за договором № В-2-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 28.09.2012 р.; 344, 1 грн. судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Повний текст рішення складено

03.12.13

Суддя В. О. Кравчук