Ухвала суду № 35702069, 21.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 листопада 2013 року Справа № 812/9417/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Черніковій Я.В.,

за участю:

представника позивача: Щавинської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДП «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу Шахтоуправління «Луганське» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ДП «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу Шахтоуправління «Луганське» до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання недійсним рішення № 1728,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ДП «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу Шахтоуправління «Луганське» до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання недійсним рішення № 1728.

Ухвалою судді від 14 листопада 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 21 листопада 2013 року представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі для збирання і надання суду додаткових доказів по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ДП «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу Шахтоуправління «Луганське» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/9417/13-а за позовом ДП «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу Шахтоуправління «Луганське» до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання недійсним рішення № 1728, у зв'язку з наданням додаткових доказів до 03 грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.С. Шембелян