Ухвала суду № 35701974, 02.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2013 рокуСправа № 812/9940/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон Ремонт Комплект Донбас» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагон Ремонт Комплект Донбас» звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області в якому позивачем заявлено вимогу про визнання незаконними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань відповідності вимог чинного законодавства визначення податкових зобов'язань з ПДВ по деклараціям за період з 01.07.2013 по 31.08.2013 по взаємовідносинам з ПП «ВВ-ПЛЮС», оформленої актом від 13.11.2013 №174/12-10-22/36954130.

Відповідно до пункту 3 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не надано жодного доказу на підтвердження викладених у позові обставин, що суперечить наведеним нормам. Також відповідно до наведеної норми позивач, у разі неможливості надання ним доказів, мав право на подання відповідних клопотань з зазначенням обставин.

З урахуванням вимог ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документального обґрунтування викладених в позові обставин.

В разі невиконання ухвали, позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 104-106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон Ремонт Комплект Донбас» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки. залишити без руху.

Надати позивачу час протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документального обґрунтування викладених в позові обставин (статутні документи, рішення власника про вступ до складу засновників, акт приймання - передачі вагонів та полу вагонів, податкові накладні, акт перевірки №174/12-10-22/36954130 від 13.11.2013, тощо)

Суд зауважує, що позивачу строк визначений саме для отримання судом усунення недоліків, а не для їх надіслання на адресу суду для чого позивачу слід завчасно вжити відповідні заходи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда