Ухвала суду № 35701235, 03.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.12.2013
Номер справи
825/4423/13-а
Номер документу
35701235
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 825/4423/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Чміль Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Чміль Олександра Анатолійовича в якому просить суд: визнати протиправними дій державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Чміль Олександра Анатолійовича щодо реєстрації права власності на 9/20 ідеальних частин приміщення магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та внесення до Державного реєстру речових прав запису за реєстраційним номером № 143710 від 07.02.2013 року; зобов'язати Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області скасувати рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Чміль Олександра Анатолійовича від 07.02.2013 року за реєстраційним номером № 143710.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Після отримання позовної заяви суддею встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року відкрито провадження у справі №825/4380/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Чміль Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Чміль Олександра Анатолійовича щодо реєстрації права власності на 9/20 ідеальних частин приміщення магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та внесення до Державного реєстру речових прав запису за реєстраційним номером № 143710 від 07.02.2013 року та зобов'язання Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області скасувати рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Чміль Олександра Анатолійовича від 07.02.2013 року за реєстраційним номером № 143710.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що у провадженні адміністративного суду вже знаходиться адміністративна справа № 825/4380/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Чміль Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в сумі 68,82 грн., згідно квитанції №59/146 від 26.11.2013.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков

Часті запитання

Який тип судового документу № 35701235 ?

Документ № 35701235 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35701235 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35701235 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35701235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35701235, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35701235, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35701235 відноситься до справи № 825/4423/13-а

Це рішення відноситься до справи № 825/4423/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35700129
Наступний документ : 35701239