Постанова № 35701161, 01.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. Справа № 821/4145/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - заявник, Генічеська ОДПІ) звернулась з поданням до Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" (далі - відповідач, ВАТ "Генічеський машинобудівний завод"), в якому просить стягнути кошти з відповідача у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 21979,00 грн.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 30.10.2013р.), який надходить від органів державного казначейства, відділом прогнозування, аналізу, обліку та звітності Генічеської ОДПІ 31.10.2013р. о "16" годині "00" хвилин встановлено, що у ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" відсутня сплата податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 21979,00 грн.

Відповідач письмових заперечень на подання не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження.

Відповідно до абз.3 ч.8 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" зареєстроване як юридична особа та як платник податків перебуває на обліку в Генічеській ОДПІ.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2013р. відповідачем було подано до Генічеської ОДПІ податкову декларацію за вересень 2013 року, згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, складає 21979,00 грн.

pt;">31.10.2013р. за №3428/10/110-12 Генічеською ОДПІ складено акт встановлення наявності податкового боргу з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами Міністерства доходів і зборів. Із змісту вказаного акту вбачається, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 30.10.2013р.), який надходить від органів державного казначейства, управлінням прогнозування, аналізу, обліку та звітності Генічеської ОДПІ 31.10.2013р. о "16" годині "00" хвилин встановлено, що у ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" (код 00218354) відсутня повна сплата грошових зобов'язань по податку на додану вартість до державного бюджету та виник податковий борг у сумі 21979,00 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, 23.10.2012р. відповідачу було вручено податкову вимогу від 22.10.2012р. №4/1.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України).

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідачем не сплачено у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання у сумі 21979,00грн., суд вважає подання Генічеської ОДПІ обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" податковий борг з податку на додану вартість у сумі 21979,00 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 00 коп.) на р/р 31116029700112 *;140; 14010100 (призначення платежу), отримувач: відділення Держказначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м.Херсон; МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.1.5