ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2013 р. Справа № 821/4130/13-а Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління юстиції у Херсонській області Єрьоменко В.Г. про визнання бездіяльності неправомірною,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника Головного управління юстиції у Херсонській області Єрьоменко В.Г., у якому просить -
- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на звернення від 26.07.2013р.;
- стягнути з відповідача 100000,00грн. за завдану моральну шкоду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачу необхідно надати належні докази, що підтверджують завдання йому діями відповідача моральної шкоди, обґрунтувати в чому вона полягає.
Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач в п.3 резолютивної частини адміністративного позову просить суд застосувати до нього п.13 ч.2 ст.3 та п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та звільнити від сплати судового збору. Оскільки позовна заява містить не лише вимоги про відшкодування шкоди, то позивача не може бути звільнено від сплати судового збору.
Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 листопада 2013 р.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/4130/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Циганій С.І.
Судове рішення № 35701048, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/4130/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: