Рішення № 3570050, 19.06.2008, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

головуючого судді Биховець М.О.,

при секретарі Фірсової О.А.,

з участю прокурора Мартин-Мурашко А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах державі в особі Сімферопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008 р. прокурор Сімферопольського району АР Крим звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Сімферопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1. з вимогами про стягнення суми, витраченої на професійну підготовку в розмірі 2708 грн. 70 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач, всупереч умовам договору, не працевлаштувався за набутою в результаті навчання професією, відшкодувати затрати на навчання в добровільному порядку відмовився.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні повністю визнав позов, пояснив, що не працевлаштувався у ВАТ «Завод «Фіолент».

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору від13.08.2007 року про професійну підготовку, укладеного між сторонами, у разі відмови працювати за професією, набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Згідно з довідкою Кримського республіканського центру зайнятості від 27.03.2008 року, ОСОБА_1. пройшов навчання в групі електрогазозварників філіалу «Кримського навчального центру розвитку персоналу» Інституту підготовки кадрів промисловості Міністерства промислової політики України в період з 13.08.2007 року по 26.10.2008 року, затрати на навчання ставлять 2 708 грн. 70 коп.

Відповідно до договору між Сімферопольським РЦЗ і ВАТ «Завод «Фіолент» від 31.07.2007 року, ОСОБА_1. після закінчення навчання повинен був працевлаштуватися за набутою спеціальністю у ВАТ «Завод «Фіолент».

Згідно з довідкою ВАТ «Завод «Фіолент» від 22.11.2007року, ОСОБА_1. до теперішнього часу не працевлаштувався у ВАТ «Завод «Фіолент».

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 36,39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Сімферопольського районного центру зайнятості (р/р 37170030200120, ЗКПО 20708712, МФО 824026 УДК в АРК) витрати на професійну підготовку в розмірі 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1у доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні 19 червня 2008 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: