Ухвала суду № 35700431, 03.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

03.12.2013 Справа № 920/1540/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Грузія» №27 від 14.11.2013р. про відстрочення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі по справі №1/74-13 від 12.08.2013р. за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ, до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Грузія», с. Правда, Первомайський район, Автономна Республіка Крим, про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Грузія» звернувся із заявою до господарського суду Сумської області про відстрочення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі по справі №1/74-13 від 12.08.2013р.

Відповідно до п. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який був, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

При цьому, в п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що господарські суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України «Про третейські суди» (ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд, зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, якими регулюється порядок відстрочення виконання рішення третейського суду.

Таким чином, заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Грузія» №27 від 14.11.2013р. про відстрочення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі по справі №1/74-13 від 12.08.2013р. не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 12, 62, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Грузія» №27 від 14.11.2013р. про відстрочення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі по справі №1/74-13 від 12.08.2013р. - відмовити.

2. Заяву №27 від 14.11.2013р. про відстрочення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі по справі №1/74-13 від 12.08.2013р. повернути відповідачу.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Додаток: заява на 2-х аркушах з додатками на 16 арк., в т.ч. квитанція №35/032924 від 24.11.2013 року на 1-му арк.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО