Ухвала суду № 35700369, 29.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10868/13 29.11.13

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТРАГОН" ДоПриватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав"Проповернення виконаного у зобов'язанні, ціна позову 16 000,00 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТРАГОН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про повернення виконаного у зобов'язанні, ціна позову 16 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/10868/13, розгляд справи призначено на 22.07.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно мотивувальної частини рішення, суд встановив, що пунктом 3 додатку № 2 сторони погодили, що користувач використовує у своїй комерційній діяльності фонограми музичних творів, що є популярними на сьогоднішній день і які постійно сповіщуються в ефірі всеукраїнських мережевих радіостанцій.

Також суд дійшов висновку про те, що у тексті Договору в цілому, відсутнє визначення об'єктів авторського права і суміжних прав, щодо яких цей Договір укладався, що є ознакою відсутності погодження Сторін Договору щодо його предмету, а отже, згідно приписів ч.8 ст.181 ГК України, ознакою його неукладеності.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року було допущено описку в абзаці 3 на сторінці 4 мотивувальної частини, а саме " У предметі договору сторонами було визначено, що користувач здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань (далі разом - Твори), що входять до Каталогу, а УЛАСП надає користувачу на умовах визначених цим договором право (невиключну ліцензію) на таке виконання та здійснює збір винагороди (роялті). ", який має бути виключений із тексту.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України вважає необхідним виправити допущену у рішенні описку, не зачіпаючи суті рішення та виключити із тексту абзац 3 на сторінці 4 мотивувальної частини рішення .

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року по справі № 910/10868/13, абзац 3 на сторінці 4 мотивувальної частини, а саме " У предметі договору сторонами було визначено, що користувач здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань (далі разом - Твори), що входять до Каталогу, а УЛАСП надає користувачу на умовах визначених цим договором право (невиключну ліцензію) на таке виконання та здійснює збір винагороди (роялті). " - виключити із тексту.

2. Дана Ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/10868/13.

Суддя О.Є. Блажівська