Ухвала суду № 35700365, 02.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.13р. Справа № 904/8856/13

За позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса в інтересах держави в особі

Позивача - 1: Державного космічного агентства України, м. Київ

Позивача - 2: Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства", м. Павлоград

про стягнення 2 533 395 грн. 29 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання Мартиненко І.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, м. Київ в особі Позивача: Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" заборгованість за надані послуги за Договором № 020413712-482312 від 02.07.2012 року у розмірі 2 533 395 грн. 29 коп..

Ухвалою господарського суду від 15.11.2013 року порушено провадження у справі № 904/8856/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2013 року.

В вищезазначеній ухвалі суду судом було помилково зазначено таке: "за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса в інтересах держави в особі Позивача - 1: Державного космічного агентства України, м. Київ Позивача - 2: Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград".

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі господарського суду від 15.11.2013 року, замість слів: "за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса в інтересах держави в особі Позивача - 1: Державного космічного агентства України, м. Київ Позивача - 2: Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград", вказати наступне: "за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, м. Київ Позивача: Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград".

У судове засідання 02.12.2013 року представники сторін не з'явились, про час, дату та місце судового засідання судом повідомленні вчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями а. с. 55-58, про причини неявки Прокурор та Позивач суд не повідомили. Від Відповідача надійшло до суду електронною поштою клопотання № 3416 від 29.11.2013 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю присутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі господарського суду від 15.11.2013 року, замість слів: "за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса в інтересах держави в особі Позивача - 1: Державного космічного агентства України, м. Київ Позивача - 2: Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград", вказати наступне: "за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, м. Київ Позивача: Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград".

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 16.12.2013р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

прокурору, позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідку) з ЄДРПОУ на Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин