ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2013 р.
Справа № 821/3639/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Плюс" про відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертизи (випрпобування) зразків продукції,
встановив:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Плюс", у якому просить відшкодувати витрати пов'язані з проведенням експертизи (випрпобування) зразків продукції у сумі 465,04 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що позивач не сплатив судовий збір, посилаючись на ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Згідно п.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Враховуючи, що предметом даного адміністративного позову є стягнення з ТОВ «Сент Плюс» витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, а не захист прав або інтересів інших осіб, тому в даному випадку норма Закону України "Про судовий збір" не поширюється.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Отже, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області має сплатити судовий збір в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" та складають, відповідно, 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - за подання позову майнового характеру та 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - за подання позову немайнового характеру (ч.2 ст.4 Закону).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
Тому така заява відповідно до ч.1 ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання платіжного документа про сплату судового збору.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 жовтня 2013 р.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3639/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Циганій С.І.
Судове рішення № 35699992, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/3639/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: