Постанова № 35699293, 04.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 р. Справа № 821/3488/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (надалі - позивач, Каховська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_1), у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути податковий борг у розмірі 41650,00 грн., а саме штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 02.07.2012р. №0000481702 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 41650 грн. Оскільки відповідач суму податкового боргу не сплатив, позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Ухвалою суду від 06.09.2013р. відкрито провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 04.10.2013р., представники сторін не з'явилися.

30.09.2013р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 25.09.2013р.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрований 10.02.2009р. як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області та взятий на облік платника податків 11.02.2009р. за №11068, що підтверджується довідкою Каховської ОДПІ від 11.02.2009р. №57/28-312.

Як вбачається з матеріалів справи, Каховською ОДПІ на підставі акту перевірки №341/17-2/НОМЕР_1 від 14.06.2012р. було прийнято податкове повідомлення - рішення від 02.07.2012р. №0000481702 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 41650 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення було отримано відповідачем 02.07.2012р., про що свідчить відмітка на його корінці.

Відповідно до п.57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що відповідач оскаржив податкове повідомлення - рішення від 02.07.2012р. №0000481702 в судовому порядку. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.10.2012р. по справі №2а-3495/12/2170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Херсонській області, Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення про залишення скарги без розгляду та скасування податкового повідомлення - рішення, яка залишена в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013р., відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Отже, сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні №0000481702 від 02.07.2012р., є узгодженою.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (абз.2 п.57.3. статті 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога від 03.08.2012р. за №42.

Проте, згідно зворотного боку облікової картки платника податків станом на 30.09.2013р., податковий борг у сумі 41650 грн. відповідач не сплатив.

Положенням п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати до суду заперечення щодо вказаного позову або докази щодо сплати вказаного боргу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Каховської ОДПІ про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 41650,00 грн.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету податковий борг у сумі 41650,00 грн. (сорок одна тисяча шістсот п'ятдесят гривень 00 коп).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І.Циганій

кат.8.1.5